Question SEO au sujet du choix de certificat SSL !
Salut les SEO ! Petite question SEO au sujet des certificats SSL. Je voulais passer par un simple Tweet au départ, mais 140 caractères, c’était chaud pour poser la question. Du coup, hop, petit post sur le Blog, ça fait du contenu (c’est cool), et c’est plus pratique pour poser la question (c’est cool aussi).
Lorsque l’on choisit un certificat SSL, je lis et entends souvent dire que finalement le certificat choisit (gratuit, payant, DV, OV, EV…) importe peu pour le SEO.
Je pose quand même la question suivante :
On est d’accord qu’un certificat SSL allonge (légèrement) le temps de traitement serveur, vu qu’il ajoute la phase d’encryptage (encryptation ? encryptationnage ? je sais pas comment on dit… 😀 ) ? Donc est-ce que le choix d’un bon certificat SSL peut impacter ce temps de traitement serveur ? C’est-à-dire que le temps d’encryptage, encryptation, encryptationnage serait mieux géré, car plus rapide ?
Ca n’allonge pas le temps de réponse de manière exponentielle (on est d’accord) mais mis bout-à-bout avec le reste…. Ça peut jouer !
Qu’en dîtes-vous ? Réponses en Tweet, Skype, Commentaires, comme vous voulez. Possible que j’écrive un petit billet avec les réponses si y’a de la matière, et je citerais les personnes ayant répondu 😉
Merci les SEO !
Edit : Voila les réponses obtenues (hors-site)
Encryptage – Encryptation – Encryptationnage On dit « Chiffrement » Merci Aurélien Delfosse 😀
Avec un standard c'est suffisant, il vaut mieux deployer http/2 en même temps et faire du https strict, tu peux editer le post
C'est pas tant le certificat que la config du serveur. OCSP Stapling, choix des ciphers, utilisation de http2.
Il faut aussi considérer l’impact financier. Certains hébergeurs proposent des certificats « gratuits » type let’s encrypt, d’autres « offrent» des certificats DV pendant 1 an …
Reste également l’impact « confiance » … un DV pour un site bancaire serait forcément léger.
Dernier point proche d’une discussion technique que j’ai eu cette semaine … attention aux recos Google sur le TTFB a 200 ms … en https … c’est juste.
Hello Sylvain !
Merci pour ton petit message 😉
Je suis complètement d’accord avec toi sur le TTFB à 200ms recommandé par Google. En https c’est un peu chaud.
Faut que je me penche maintenant sur le HTTP/2 qui semble faire l’unanimité.
A la prochaine 🙂
Il y a bien souvent d’autres leviers a actionner avant de chercher de l’optimisation du côté du certificat. Liste non-exhaustives de choses à vérifier :
– config serveur
– dimensionnement serveur
– DNS rapide
– les headers de cache
– mettre un serveur de cache on front du serveur web
– une bdd / webservices qui ne sont pas des boulets
– …
pour dire qu’avant d’aller attaquer du côté du certificat, je suis sûr que tu pourras trouver du gain de perf sur les grands classiques.
Hello, on parle de quelques MS et avec HTTP/2, c’est encore plus rapide. Sinon, on parle plus de chiffrement en français. 😉
Oui c’est vrai que j’ai pas développé dessus, mais y’a HTTP/2 à prendre en compte !
Merci pour la précision sur Chiffrement ^^ Je me coucherai moins bête ce soir 😀